起诉

未封闭道路无警示

但是，兰某的5名亲属难以接受这个事实。在事发后一个多月，他们将天丰公司告到德化县人民法院，要求赔偿20万余元，路桥公司对此承担连带赔偿责任。(XMW)

家属们认为，施工方将土石堆放在路边，没有设置任何警示标志，也没封闭该道路，是导致兰某车毁人亡的直接原因。(XMW)

天丰公司拒绝赔偿。他们认为，在工程未竣工交付使用前，公司实行封闭式施工，禁止一切机动车辆进入通行，为此，才在施工现场路口用土石堆设置了相应的路障。然而，兰某强行闯入，才导致事故的发生。(XMW)

路桥公司也拒绝赔偿。他们说，自己将工程发包给有施工资质的天丰公司施工，相关的安全义务也应由天丰承担，自己不存在任何过错。(XMW)

判决

未竣工道路禁行 死者自负全责

到底被告要不要承担责任呢？

法院分析时认为，天丰公司用土石堆设置路障，禁止机动车辆驶入尚未竣工交付使用的道路行驶，兰某擅自驾车硬闯，导致事故的发生，自身要承担全部责任。天丰公司对此并无过错，不应承担责任。路桥公司将工程发包给有施工资质的天丰公司，对事故的发生没有过错，不承担民事责任。(XMW)

法院一审判原告败诉。(XMW)

原告不服判决，上诉至泉州市中级人民法院。近日，中院终审维持原判。(XMW)

■中院点评

对于一条新路来说

路口土石堆即是警示

事发路段原本不属于道路，而是属于正在开辟修建新公路的施工工地，虽然该路段已铺设水泥路面，但尚未竣工并交付使用，不符合道路通行条件，禁止一切机动车通行。(XMW)

为防止机动车擅自进入施工现场，施工方在施工路段路口用方土石堆作为路障，本身就是一种警示。具有一般交通安全意识的机动车驾驶人员驾驶车辆到达该路段时，就应该意识到该路段尚在施工，不是能够安全通行的路段。兰某未尽到安全注意义务，违反交通法规，擅自通行，致事故的发生。(XMW)

上一页  [1] [2]