庭审时，这起离奇车祸的原告席非常拥挤。本报记者董世彪摄。(XMW)

出游路上发生车祸，姐姐田丽的车撞上妹妹田静的车，导致妹妹一家三口当场死亡。(XMW)

事发后，田丽被自己的哥哥姐姐告上法庭。同时起诉她的，还有妹夫家的三个兄弟。昨天上午，房山法院合并审理了这两起案件。(XMW)

姐姐撞死妹妹一家三口

2009年10月2日，田静一家和姐姐田丽一家相约到天津游玩。两车行驶到京津塘高速时，遭遇罕见大雾，田静的丈夫相荣驾车撞上了前面的大货车，随后田丽的车又从后面撞了上来。此后，又发生了两次撞击。三次撞击导致田静一家三口当场死亡。(XMW)

交通部门认定，田丽的车及最后撞上来的一辆大货车，分别承担后两次撞击的全部责任。(XMW)

昨天上午，相、田两家的兄弟姐妹们先后来到法院，并排坐到了原告席。其中，相家要求肇事者、大货车车主以及相关事故车投保的保险公司赔偿三名死者各项损失97万余元，田家则要求这三方赔偿田静各项损失62万余元。(XMW)

昨天，由于双方是就同一事实索赔，法院决定合并审理。(XMW)

死亡顺序成为庭审焦点

田丽没有出庭。值得注意的是，无论是妹夫家一方，还是她的亲兄弟姐妹一方，都将她列为了被告。(XMW)

庭审时，田丽的律师要求法庭追加连环事故中的另外两辆车为被告。他表示，保险公司赔偿额以外的部分，应该由这两辆车来赔。此外，两家要求的赔偿中都包括了田静的部分，属于重复赔偿。(XMW)

大货车的车主表示，希望法院依法判决。保险公司则表示，愿意在额度内进行赔偿，但提出大货车内也有两人死亡，因此要求法院为这两名死者留出保险份额。(XMW)

昨天的法庭上，主审法官就“三人到底谁先死亡”的问题，多次询问各方原告和被告。(XMW)

庭后，法官告诉记者，除赔偿责任外，“谁先死亡”也是分割各方赔偿额度的一个疑难问题。虽鉴定部门认定，田静夫妇死于五辆车的相互撞击、挤压，他们的女儿死于后三辆车的后续撞击，但这些证据并无法确定死亡的顺序，法院将会按照法律规定来推定死亡顺序。具体如何处理，还需进一步调查。（文中涉及人物均为化名）

■庭外追访

车祸引发家庭内部猜忌

昨天，田静的哥哥告诉记者，事故发生后，他们4个兄弟姐妹与相家3个兄弟商量办理死者的后事，最后双方共同决定将死者一家三口安葬在妹夫家的祖坟里。但肇事者田丽却坚决不同意将死者埋在对方家祖坟内，她还声称要用所有的赔偿金给死者一家购买墓地，并将他们单独安葬——“三个人的骨灰已经存了两年了，就是因为田丽一个人的原因，至今不能下葬”。(XMW)

相荣的二哥则称，他们所有的矛盾都是与田丽一个人的，他认为田丽就是以安葬作为借口，实际是想拖延时间不赔偿。他说，事故发生后，田丽没有马上去妹妹的车中查看，而是为了个人安全站在马路边观望。“如果她当时能去看一眼，没准还有救”。(XMW)

相荣的二哥表示，他们都知道田丽不是故意的，但“她至今没有一点愧疚感，连一句对不起都没有说过”。他们是从弟弟的同学口中得知弟弟的死讯的。最初，他们提出去看望时，还遭到了田丽的阻挠，“我就是咽不下这口气，谁家死了人也不会说连通知都不通知一声”。(XMW)

相荣的大哥则说，事后在检查死者遗物时，田丽只交出了100块钱，并说只有这100块钱。“我弟弟一家去天津玩，怎么可能只带100块钱，连过路费都不够”。(XMW)

相荣的大哥还说，相荣女儿的男朋友想要回之前送给女友的饰品留做纪念，田丽却称东西全都烧了。(XMW)

昨天，成为亲人众矢之的的田丽没有出庭。她的律师告诉记者，田丽有心脏病，不能在法庭上激动，告她的都是她的哥哥、姐姐，死者又是她的亲妹妹，因此她不愿面对。(XMW)

该律师还称，田丽表示愿意尊重法院判决，如果法院判她赔偿，她一定足额赔偿。(XMW)