【声明:转载此信息在于传递更多信息,其内容表达的观点并不代表本站立场,由这些信息所产生的一切后果本站不负任何责任。如果您对本信息有什么意见,欢迎和本站联系,谢谢!】http://CiDu.Net
陕西林业厅展示71张原始虎照
陕西林业厅展示71张原始虎照
18日,年画生产商向《东方早报》展示了年画菲林、2002年底图以及分辨率达300DPI的电子图稿(详见早报19日报道)。关注此事的网友多持“真相大白”的态度———老虎是假的,挺虎派也纷纷反水。
22日,陕西林业厅副厅长朱巨龙向早报记者展示了全部71张照片,并细致对比数码照片中老虎的神态区别,朱巨龙假设———“如果照片是以年画为模板的,那形态差异又作何解释?”
年画方和照片方均言之凿凿、毫无退却。在官方仍没有准备做个权威的比对鉴定前,我们必须、也只能客观地呈现各方的观点以及支撑其观点成立的证据。
“年画上的这个老虎明显和我们发布的第一张照片一样,无非是多了耳朵、尾巴和腿。”陕西省林业厅副厅长朱巨龙昨日在接受早报记者采访时表示,回应质疑是“绕不过去的”,并取出周正龙拍的71张照片,加以佐证。前一天深夜,该厅曾声明:“年画虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议,超出我厅的职责范围。”22日,朱巨龙在获悉早报记者曾目睹年画的菲林后,表示也很想看看这张年画。实际上,年画照片在网络流传后,朱已经将其和周正龙的老虎比对过。
警方或介入虎照调查
“年画派的逻辑或者打虎派的逻辑是,周的老虎没有年画的全,很多被树叶遮挡了;年画比照片出来得早。”朱巨龙说,打虎派其实是打假派,他们都很关心中国是否还有野生华南虎,只是不能容忍作假而已。但是他认为打虎派的逻辑有疑点。他向早报记者展示了全部的照片,并细数照片中虎神态的差别,“如果照片是以年画为模型的,那其他的照片又该作何解释?”
朱的说法,得到陕西省信息宣传中心主任关克的赞同。作为资深的野生动物摄影师,关克从技术上向记者解释年画虎图分辨率能达到300DPI的可能性———把周照片中老虎的原图放大到一定程度,保留周老虎的轮廓,然后从其他虎图中复制细节,按在周的老虎上。
针对年画的最初印刷时间,朱说:“其实要鉴定,也很简单,把墙上贴的那幅揭下来,鉴定下是什么时候的就好了。”但是对这个“简单的”鉴定,朱巨龙表示,“我们不愿去做。”理由是超出其职责范畴。
“鉴定应该由公安刑侦部门去做。”关克在回答同样的问题时给了个建议。早报记者昨日下午获悉,公安部门或将介入“老虎门事件”。昨天中午,周正龙已经向镇坪县公安局咨询,称照片是他冒着生命危险,跟踪老虎1个月后拍下来的,现在有人借年画对其“栽赃诬陷”,周表示,公安部门已经做了登记,并留下了他的电话,让他回去等消息。
关克分析,“此举意味着,无论是那幅年画,还是周正龙拍摄的全部照片,从此都将纳入公安刑侦机关的监督范围。”而两者孰前孰后,警方介入后或将能明朗。
早报记者昨晚致电年画生产商骆光临,他表示,如果鉴定需要,他一定配合。
关克力挺“周老虎”
“镇坪存在野生华南虎的事实,我们是坚信不移的,没有任何问题;关于周正龙拍摄的这组照片,经我们的鉴定,认为它是真的,至少我们没有找到周正龙拿年画作假的证据。这两点一直没变过。”关克强调,“陕西林业厅是陕西省内在动物资源方面最权威的鉴定机构。我们有权利、责任和义务,来对陕西省内的任何一种野生动物资源进行权威鉴定。至于我们水平有多高,那是另一码事,至少我们在省内应该算最权威的机构。”
“我是抱着否定自己的态度去鉴定的,甚至当成一个案件来思考。我当时去镇坪调查现场,一路上都在思考这个问题,我要找他的破绽、找他作假的证据。比如:华南虎是否可能出现在拍摄地点那样的环境里;周正龙的言行举止是否正常;拍摄时有没有可能接近虎那么近等。作为一个专业的野生动物摄影师,我还是没能找出其作假的证据。”关克说,“美国科学杂志刊登这张照片后,针对第二天中国国内的讨论,专门发了个声明,说他们的专家没从照片中发现明显的错误。我觉得这个话是科学的表述方式。我个人认为,以美国科学杂志的权威性、专业性,如果它认为照片作假,不可能把照片发布出来。”
[1] [2] [3] [4] 下一页
声明:以上信息资料大都是网上搜集而来,版权归作者,如有版权问题请留言告知我将马上改正。 文中所提到的各种观点只是原文观点,各种说法未经一一确认。并不代表本站认可此观点!!
|