新房钥匙刚到手，装修公司的电话就接二连三；准备进行装修时，木地板商、地砖商纷纷来电推介产品；还在构思黄金周如何消费时，各种商场促销信息纷至沓来……这些许多人都有过的“巧合”经历，让人们十分纳闷：是谁把我们的信息泄露给了商家？

　　如果有人再告诉你，不止你的联系方式，你的很多个人隐私，包括令人尴尬的医疗记录、个人信用、工作履历……只要轻轻点击鼠标，就可以从网上“买”到，不知你会作何感想？

　　近日，记者在中国最大的两家个人信息网站发现，好几千万的个人信息已在此流通，包括数以万计的泉州名片。隐私权正成为一种消费品———通过互联网，几分钟就可以“买”到一个人的电话号码，甚至他的背景和去向。这些生活中的“巧遇”是如何实现？在日益公开化、透明化的互联网时代，我们的个人隐私如何保护？请看本期《新闻调查》。 □本期执行：林绿波蒋滨滨

［质疑］

资源共享还是侵犯隐私？

　　靠着出售隐私发财的两家公司，对此有特别的解释。

　　名片网宣称，名片是商务交流的手段和工具，印制出来就是给别人看，尤其是商务名片就是用来交换的。如果当事人已经将其个人信息印制在用于公开发布的名片上，就不再属于隐私信息保护的范畴。同时，该网还称：您的名片可能是您的朋友或者合作伙伴为您上传的，希望通过这种方式能够为您创造更多的机会，比如让更多的工作找到您。

　　搜人网则干脆地表示———如果您提供给我们其他人的个人信息，例如配偶、同事，我们将视为您得到了他们的允许。

　　记者随机采访了数十位市民发现，一部分市民认为这是时代进步的表现。学会资源共享是国内商务理念的一大进步。对企业寻找人才、商家间的商务沟通都有好处。但有不少市民却认为未经许可公开个人信息，是明显的侵权。还有市民一笑而过，他们认为网络上的信息未必都真实。

　　亲身经历了此类尴尬的市社科联主席朱学群认为，个人信息可分为公务信息与私人信息。公务信息包括办公电话，企业高层管理人员之间的联系方式，这些资料因工作需要可在一定范围内公开，以便商务往来，并不构成侵权；但如果私人信息未经个人允许就擅自被公开，则属侵权行为。

　　本报法律顾问林晓阳认为，名片属于个人信息的范畴，它只是在私人和公务交流的极小范围内自愿公开。根据《宪法》、《民法通则》和最高人民法院相关司法解释，个人的信息资料属个人隐私，无法律特别规定的情况下，任何组织和个人都无权向社会公开和传播。在未经本人同意，没有签订相关法律，擅自将个人信息在网络上公布属侵权行为。受害者可要求网站撤销名片，停止发布，并可要求进行道歉以及一定的赔偿。

　　法学专家王宗玉同样表示，网站和登录他人资料者的行为都涉嫌侵犯了个人隐私。他说：“两人之间互换名片，并不代表赠名片者愿意将自己名片上的信息告知第三人，甚至对大众公布。个人若不愿意将信息公布，可要求网站撤下，如交涉无效，可向法院起诉。”

[1] [2] [3] 下一页