“车贷”乾坤

谜底在昌平农行个人金融业务部的4名职员身上，他们是韩宏辉、佟富军、王全祥、吴海斌。

霍民和这4个人之间是否进行了某种私下交易迄今仍然没有明确的说法。检察院认为他们和霍民共同采取制造虚假购车资料等手段从昌平农行骗取汽车贷款。但霍民等人是以涉嫌合同诈骗罪。而协助他实现骗贷的这4个人只是被以违法发放贷款罪被起诉。

检察官指控韩、佟、王、吴4人未对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，即向日泽丰成公司违法发放汽车消费贷款5.1亿元。

这其中，佟富军对霍民帮忙最大，共向他放贷3.35亿多元，吴海斌则放贷9400万多元，王全祥放贷8100万余元。

光有内应还不够，要把几个亿从农行骗出来，还得有点瞒天过海的法术。

霍民骗贷的第一样法宝是假发票。

日泽丰成先后向农行提供了1113张购车发票，其中的687张是工程类车辆的发票。一家汽车销售公司，工程车辆占这么大的销售比例，这本身就是件离奇的怪事，因为依据北京市的有关规定，工程机械类车辆不能到车管所备案，不能取得机动车登记证，一旦发生违约风险，将主要靠经销商承担担保责任来保证银行贷款安全。

原来，霍民“主营工程类机械”的招牌，实际上是为开虚假发票提供的掩护。后来检方查明，这687张购车发票全部是虚假发票，涉及贷款余额2.89亿元。

在日泽丰成担保的农行贷款资金中，有账可查的有5.3亿元。其中实际用于购车的仅有7000万元，其余的4.6亿元根本没有用于购车，而是用编造假购车合同、假购车发票、假首付款凭证、假收入证明等虚假资料诈骗农行骗取的。

霍民骗贷的第二样法宝是做假账。日泽丰成为申请车贷准备了两本账，真账留存于公司内部，假账提供给昌平农行，两本账上的数据相差十万八千里，“2003年实现销售收入3.88亿元”的业绩就是这样编造出来的。假账在短时间内将日泽丰成公司包装成一家“明星公司”，以漂亮的“姿色”申请更多额度的车贷。

第三样骗贷法宝是假增资和假抵押。按照有关规定，汽车经销商最高担保的车贷规模不应超过其注册资本的30倍，日泽丰成公司成立时注册资本不过1000万元，公司车贷业务像一个快速膨胀的大头婴，使得注册资金这根细细的脖子已经难以支撑车贷担保。于是，在公司开业1年后的2005年，霍民和他那位同样没有读完小学的妻子高金梅一道，向公司增资1000万元。

“事实上我们后来查明，这1000万元也是来自从农行骗取的车贷资金，用农行的钱担保农行的贷款。”一位参加办案的人士向记者介绍说。

按照农行关于AAA级经销商的净资产占其担保额度的10%的规定，这虚增的1000万元注册资金又可以让霍民从农行骗取1亿元的授信额度。

此外，日泽丰成公司还将它的关联企业拥有的房产抵押给昌平支行，但霍民玩了个小花招，拿去做抵押的，都是一些没有缴清土地出让金的房产。这些物业根本无法办理抵押登记，所谓抵押不过是给农行画饼充饥。

依靠假增资和假抵押，在2003年6月至2004年12月的短短一年半时间里，日泽丰成公司担保的汽车消费贷款达到6.39亿元，而同期昌平农行发放的全部汽车消费贷款也只有7.28亿元，也就是说，日泽丰成一家担保的车贷就占了该行全部车贷发生额的87%。

上一页  [1] [2] [3] 下一页