人大代表建议取消手机漫游费

　　96.8%民众认为垄断行业乱收费现象严重

　　央视《经济半小时》5月18日播出“漫游费数百倍暴利内幕”，以下是节目实录。

　　这两天，欧洲的手机用户得到了一条好消息，欧盟委员会准备全面降低欧盟国家手机漫游费，有关报告和提案已经获得欧洲议会工业委员会通过，预计6月份将在欧盟境内正式实施。欧盟国与国之间的漫游费都要降了，我国省与省、市与市之间的高额漫游费还应该继续收下去吗？

　　100%被调查手机用户认为漫游费过高或不合理

　　手机漫游费要不要取消，也就是说它到底该不该收取？10多年前，当无线移动通讯登陆中国，手机还叫大哥大，那时侯，它还是身份与地位的象征，人们尽情享受的是它顷刻间让世界联通的神奇与便利，还没有消费者会想到手机通话费的标准问题。

　　手机用户：“用了十来年了，那个时候觉得收漫游费合不合理，当时没有意识到这个问题。”

　　10多年来，当手机进入普通家庭，当人们的出行旅游越来越多，当手机用户超过一亿，手机通话费收取标准让越来越多的人开始关心，漫游费也因此成为用户的关注焦点。尤其是当手机双向收费在非议中被各个省区一一突破，在北京地区，双向收费改为单向收费也已经被提上议事日程，漫游费收取的合理性受到了空前的质疑和挑战。

　　手机用户：“甭说到外地，就到山里面往这边打都收漫游费。”

　　记者在北京马甸的电话卡交易市场与西客站做了一个小型随机调查。发现，接受调查的20个人中，有16人是手机用户。在这16个手机用户当中，觉得手机漫游费太高或者不合理的有16人，占了被调查用户的100%；建议取消手机通话漫游费的有15人，占了被调查用户的93.8%，建议降低漫游费的只有1人。值得一提的是，被调查者中也包括在京工作的外籍人士。

　　记者：“在你们澳洲有漫游费这种说法吗？”

　　澳大利亚籍在京商务人士：“我们没有，我们那手机号码是不分地区的，我们都是全国统一的手机号码。”

　　美国籍在京商务人士：“在中国才发现有这种说法，而且我觉得，我个人的意见我觉得一个手机公司，不管我去什么地方，他们都应该提供同样的费用，提供同样的服务，他们不应该分当地和外地。”

　　为什么要收漫游费？到底收得合理不合理？绝大多数被调查的消费者表示，他们不明白漫游费到底收的是什么费用，只是觉得这种费用可能与技术有关，但技术的事情又深奥又玄妙，普通消费者又有谁能参透这里头的秘密呢？

[1] [2] [3] [4] 下一页