尽管信息产业部至今没有明确的态度，但自从北京和上海对单向收费的小灵通开禁之后，中国的电信业实际上已经实现了单向收费。

　　今年年初的时候，还有人撰文认为，如果中国的通讯资费实行单向收费就是一种退步，但事实上，市场才是最有权的发言人。市场表现证明，单向收费不仅不会妨碍中国的电信业发展，相反，这会促进中国的电信业向一个更新的阶段发展。

　　想一想，当年电信局一家经营时，有多少人能够拥有手机，有多少人能装多部电话，但今天，即使是收入较低的劳动者，也都可以随身携带移动电话了。与其说这是科技进步的结果，还不如说这是资费下调的结果。

　　这就是市场的力量。如果不是中国电信小灵通异军突起，中国的移动资费会不会如此迅速地下调，真还是一个未知数。尽管早在几年前，中国移动和中国联通就偷偷地在单向收费上做文章，但他们往往因为互相举报而使得新业务总在监管部门的干涉下“夭折”。在移动和联通两家吵得不亦乐乎，打得不可开交的时候，中国电信的小灵通一枝独秀，迅速赢得了中低收入消费者的青睐，客户群飞速膨胀，与中国移动、中国联通成三足鼎立之势。

　　顺市场者昌，逆市场者亡。现实就是这么无情。也许单向收费是中国的电信监管者所不愿看到的，但事实证明，单向收费不论是对电信经营商还是对消费者来说都是最有利的。尽管双向收费可以使电信经营商保持高利润，但因为无人喝彩，它的大部分资源都闲置着，无法发挥最大的效益。对消费者来说，因为顾虑资费而将移动电话关机实在也是无奈之举。不管怎么说，单向收费的出现，让人们消除了心理上的障碍，尽管人们并没有因此节约多少钱，但起码误接电话不用再花冤枉钱的感觉让许多人觉得自己受到了尊重，并且不会认为自己的手机只是一种摆设。

　　我们不知道中国的电信监管者会不会忽然出面干预单向收费，不过，这一段时间的市场表现已经告诉我们，单向收费是一种挡不住的潮流，任何逆市场而为的行为最后都将在市场面前折腰。