马自达3 2.0升手动标准和手动豪华的官方指导价格分别为13.98万元和15.98万元，两款车在价格上大概相差2万元，多出的配置是否值这个差价呢？从配置表上看，两款车的差别在侧气囊、电动天窗、电动可加热后视镜、自动空调、6碟CD等配置，考虑这些配置是否值两万元，我们分两部分对比。(XMW)

马自达3手动标准　　　　　　　　　　 马自达3手动豪华

　　值得花钱的“差别”：

　　差别一：在主动安全配置上，两款车没有差别，都是标配ABS+EBD＋BA（制动防抱死+制动力分配+机械制动辅助系统）；被动安全配置方面，标准型减掉了两个侧气囊，这也是国产日韩系车惯用的节约成本的做法。在碰撞发生时，侧气囊会对碰撞一侧成员提供更好的保护，是一项较为重要的安全配置，标准型把它减掉让人有些遗憾。

　　差别二：除了侧安全气囊外，电动天窗是另外一项较为重要的差别配置。在冬天，天窗的换气效果非常明显的，如果是吸烟的车主，那么除了换气外，电动天窗还可以散去呛人的二手烟。

　　差别三：斥水型外后视镜。斥水型后视镜由于本身就具有斥水功能，所以不具备加热功能，在车外温度变化明显的时候，能有效的解决后视镜模糊的问题。在使用过程中需要注意的是，洗车的时候不要用清洗剂清洗，否则会影响后视镜的斥水功能。

　　不值得花钱的“差别”：

　　除了上述几项比较实用的配置外，两款车型的差别还包括自动空调、6碟CD和后扰流板等等。笔者认为，这几项配置都不是很实用：

　　差别一：自动空调，只能在操作上提供有限的便利，即使是手动空调的控制按钮也只有三个，熟练起来应该是很快的；

　　差别二：6碟CD，笔者认为这项配置是一些厂家区别不同车款的产物，几乎没有实用性。高配车型有6碟CD，低配车型单碟CD，从成本和宣传角度都能很明显的区分，但是驾驶的时候需要听多少音乐呢，单碟CD已经足够了，也许只有那些音乐发烧友才会用到6碟CD。

　　差别三：后扰流板其实是一项相对实用的装置，但是以笔者的试驾感受来看，装与不装扰流板在马自达3上体现并不是很明显。首先市区行驶时的速度都不会很高，所以后扰流板几乎不起作用，而在高速上行驶的时候，法规允许的速度范围内，不装扰流板的马自达3也不会出现“飘”的现象，所以笔者把后扰流板也列在了马自达3的“不值得花钱”之内。(XMW)

　　除了我们上面列出的这些外，两个车款还有一些内饰颜色和用料方面的差别，笔者认为这种差别并没有很多的实用性差距，能否接受也得看消费者的喜好了。

　　建议：

　　作为家用车，是否有必要多花这两万元？以笔者的观点，如果这位网友的购车预算不是特别的有限，我还是推荐它买豪华型。虽然对于一款15万元轿车，2万元不是一个小的差距，但豪华型多出的配置确实不都是鸡肋。侧气囊会在发生侧面碰撞时很好的保护车内成员，天窗的换气效果远比开窗通风好的多，斥水型确实可以提高雨天的行车安全性。只是和6碟CD、自动空调等打包让笔者心有不快，因为后面这些配置的实用性不强。如果厂家可以推出减掉6碟CD和自动空调的车型，我相信会更受欢迎。