5月4日，央视《法治在线》播出《让死者说话的人 闵建雄》，以下是节目实录：

　　引子：

　　解说词：2001年4月1日凌晨，呼和浩特消防警察接报警后，火速赶往一处小楼救火，他们一边扑火一边冲进房屋，看看有没有什么人员需要抢救。打开二楼的书房后，他们意外地发现，在这间燃烧最厉害的房间里，房屋主人马志军一家4口竟然横尸于屋内。(XMW)

　　片花+片名 让死者说话的人 闵建雄

　　解说词：公安部特邀刑侦专家法医闵建雄在案发四十天后，跟随办案民警来到了案发现场。闵建雄精于法医理论，不止一次上演过让死者说话的奇迹，在国内法医界已经赫赫有名。现在，闵建雄仔细观察着屋里的每一处角落，他很想知道，在长达四十多天的时间里，内蒙警方都难以找到侦破案件的任何线索，问题究竟出在哪里？

　　四名被害人，在同一间书房被烧，其中还有一个不到满月的婴儿。(XMW)

　　主卧没有血迹，闵建雄皱了皱眉头，似乎有些东西想不清楚。(XMW)

　　厕所的水管外放

　　煤气罐来自一楼

　　的确，从现场来看，凶手在杀死四人之后，不但从厕所放水冲洗了痕迹，而且放煤气，然后纵火焚烧，有意破坏了相当多的作案痕迹；再加上消防警察高压水枪灭火，冲进房间救人，更加使现场变得一片狼藉。这一切，显然都在凶手的安排之中。(XMW)

　　同期 呼和浩特新城分局副局长贺宝峰：这个人应该懂火，懂水，懂气。现场已经是全部破坏了，从公安角度来说，可利用的痕迹、物证、足迹、指纹这些东西都已经全部破坏了，现场可以说是一片狼藉。(XMW)

　　解说词：而被害人马志军身份极为复杂，他以前是某银行的副行长，后来下海经营房地产迅速积累财富，有大量的债务纠纷。办案民警在排查了近千名和马志军有关系的人之后发现，要想凭借这种方式找到突破口，时间根本消耗不起。(XMW)

　　同期 呼和浩特新城分局副局长贺宝峰：有很多人想让马二(马志军)死，很多人。就是足以致他死亡的原因特别多，他的交往社会背景，经济关系，特别复杂。因为这个案件重大，谁也不敢轻易否任何一个人。(XMW)

　　解说词：四十多天的排查消耗了大量的人力物力，但是警方始终不能确定作案工具、作案人数，甚至不能为案件定性是仇杀还是财杀？因此，他们寄希望于闵建雄的到来能给案件侦办带来帮助，至少能够确定凶手到底使用了哪几种凶器。闵建雄来到了停尸的地方，接下来，他需要仔细研究那几具尸体。(XMW)

　　法医专家 闵建雄：完全是一种发泄性的杀戮，过渡的杀戮，我们法医里面有一个专业指标，叫过渡的杀戮，其实过渡的杀戮就是说，他针对致命性的部位，反复的实施攻击，那么这种动作，表明是一种发泄，实际上是一种心里上的发泄。(XMW)

　　解说词：一眼扫过尸体上的创痕，闵建雄已经能够强烈地感受到凶手下手阴准，刀刀致命，一定是为夺命而不是谋财。(XMW)

　　解说词：2001年11月13日，在洛阳市汝阳县发生了一起特大抢劫农行金库案，3名金库守库员和门卫值班员被杀，抢走现金21万余元，闵建雄案发当天即被公安部紧急调往河南汝阳会诊案件。(XMW)

　　被劫农行金库有2道铁门，外部为防盗门，第二道为铁皮防盗门，进入第二道铁门是农行金库，金库内有2间守库人值班室，当晚值班的人员有3人，农行大门值班室为申夫诺，库房值班人员是于小明和高飞，3人都已被劫匪杀死。闵建雄看着三具尸体手脚都被捆绑，但是捆绑的材料都是就地取材，要么是剪掉的绳子，要么是死者的裤管。而且三人的伤口全都来自后脑。(XMW)

　　解说词：正在这时，内蒙警方发现了一份被隐藏的信件，里面是死者马志军在悄悄举报当地的一个黑社会组织，警方马上警觉了起来，难道是那个黑社会团伙实施了这次谋杀？

　　片花

　　解说词：内蒙警方对信件中提到的黑社会组织立案侦查，发现他们的确劣迹斑斑，但是和马志军案找不到必然的关联性，只能另行处理。(XMW)

　　闵建雄仔细研究着那具女主人的尸体。(XMW)

　　法医专家 闵建雄：因为她身上的损伤多，损伤多就意味着她留下的痕迹越多。所以呢，你首先要搜集留下的信息和痕迹。所以我把这个重点当然作个女性的身体进行重点。(XMW)

　　解说词：在解剖中，闵建雄发现女被害人的胸骨上，有一个极为显著的特征。就是在一个破裂的胸骨的两端，各有方向相反的两条横行的这种拐角。(XMW)

　　法医专家 闵建雄：那么这个拐角两条方向相反的拐角，强烈的提示，这个凶器在穿透胸骨以后，他没有垂直的拽，而是经过了转动以后，再进行拽。由于他经过转动，那么这个一把凶器的比如说上缘和下缘发生了方向相反的转动。所以胸骨上的这个骨质损伤这个特点来看呢，提示这是一个双利刃的可能。(XMW)

　　解说词：紧接着，死者左手虎口以及食指和中指的两处伤痕引起了闵建雄的注意，当地法医已经对这两处伤痕给出结论，是一种主动的抵抗伤；但是闵建雄认为这两处直接和凶器接触的伤痕，恰恰能够反映出凶器的特征。(XMW)

　　法医专家 闵建雄：那么这两条切割伤，你手掌打开应该分布在两个位置就变成了对应的位置。那么考虑到这么一个主动抵抗的行为，和这个两个损伤的对应的关系，那么使我想到要考虑他是在一次抓捏这把凶器的时候形成的，切割损伤。如果一次抓捏这把凶器切割损伤，那么显然这把凶器应该是双利刃，应该他是对应的。(XMW)

　　解说词：闵建雄发现，死者身上所有大力度的刀伤，深度竟然几乎一致，而且所刺的部位都集中在死者身体的上半身胸部和背部。闵建雄和其它几具尸体作了比较，也发现了同样的特征。在闵建雄看来，如果不是同一个人使用同一种作案工具顺序刺杀，伤痕不可能达到如此高度的一致，而且这个凶器必然带有护柄，质地非常的好。(XMW)

　　同期 呼和浩特新城分局副局长贺宝峰：这也不由的让我们想到，是不是公安警用或者军用这种匕首之类的东西。(XMW)

　　解说词：单从法医的角度来看，一人作案的特征极为明显。但是有一个问题闵建雄却百思不得其解，四名死者中，马志军38岁，他的妻子也是三十多岁，大儿子15岁，这三人有相当的反抗能力，如果只有一个凶手，他怎么能够一举击杀四人，然后楼上楼下来来回回寻找工具，从容地破坏现场？

　　解说词：在河南汝阳，闵建雄同样给出一个让人们难以置信的结论，银行的两个金库保管员和一个看门人，死于同一个人之手，而且杀人顺序是由里到外，先杀掉金库最里面的值班员，最后杀掉位于大门口的看门人。也就是说，这个凶手有可能是和这三个人都熟悉的内部人。(XMW)

　　如果从传统意义上法医的角度出发，闵建雄的这种结论已经下得太过头了，因为传统意义上的法医理论，强调客观反映尸体的信息。但是闵建雄不想止步于此，他提出了以法医理论为基础的“命案现场重建”，直接指向案件侦破。(XMW)

　　法医专家 闵建雄：从原理上来说，我认为这个是从人的思维到人的行为到行为导致的痕迹的反推，根据现场的痕迹来反映他的行为。再通过这种行为来反映这个人的行为人的这个思维，思维必须是由人产生的。所以从痕迹到行为，到思维，应该是一个对于案犯不断刻画的一个过程。(XMW)

　　解说词：在呼和浩特，闵建雄给自己设下了难题，不仅仅要直接说出被害人尸体上所反映的信息，还要重建犯罪现场，回述当时杀人的整个经过。闵建雄决定再一次前往案发现场，理清其中的头绪。(XMW)

[1] [2]  下一页