在热门家轿车型中，大家一般都会购买不高不低的舒适版。因为这类车型相对于高配置车型，价格上会实惠很多，相对于同类低配置的车型。很多舒适或者安全配置不仅让人满意，同时性价比会更高。不过这个舒适也只是厂商对车型的定义和销售分类，对于消费者来说，到底舒适不舒适？需要看很多方面，不仅涉及到品和价格牌，也设计到车型的设计理念和原产地，以及同类车型的竞争和个体消费看法差别。(XMW)

　　一、微车舒适大PK

　　参考价格：QQ1.1 3.98 VS 乐驰0.8(时尚)4.78 VS 奔奔1.3 3.98万

　　这三种车型都属于微车，无论是动力还是空间都仅仅适合一般用户代步而已，所以不能苛求它们有上佳的表现。在动力表现上，乐驰的3缸发动机在马力和功率数据上要稍稍吃亏，实际驾驶上和QQ装配的东安1.1动力相比，差别并没有想像或理论上那么明显。更突出的是奔奔，来自羚羊和雨燕的标准改进动力，在很多方面具有超越对手优势，值得一提的是，电子油门虽然更精确，但仍不如拉索油门对于提速有直接的体现。(XMW)

　　1、安全配置比较：空间上奔奔稍占优势。QQ和乐驰基本持平。很显然，作为这个微车中的舒适版本，有一个安全气囊已经是意外的惊喜，乐驰和奔奔在这方面显然胜过QQ!不过QQ1.1手舒并非那么一无是处。最少ABS+EBD是其他两车都不具备的。当然，乐驰175和奔奔165的胎宽配备，最少可以增加车身稳定性同时，也可以降低制动距离。这点QQ的155窄胎显然不及。(XMW)

　　2、舒适配置比较：中控锁三车都具备，不同的是QQ和奔奔具有遥控钥匙，而乐驰则多了一个电子防盗。比较下来，还是发动机电子防盗比较实际。QQ和乐驰具有前后电动车窗和电动后视镜，奔奔仅仅是具有前电动车窗，值得提及的是奔奔和QQ的前后雾灯都具有。而乐驰只具有前雾灯，这个部件显然值得保留。令人高兴的是，奔奔竞然具有方向盘上下调节功能。乐驰虽然有CD和4喇叭声响系统和倒车雷达，但考虑到价格和排量，实际性价比并不太高。(XMW)

　　点评：基于价格和车型的原因，以上三车舒适型的配置仍然缺乏应有满意度。最少奔奔和乐驰缺失了ABS系统，而QQ则一个安全气囊都没有。对比之下，我们可以发现QQ的ABS+EBD更为满足驾驶实际需要。而作为乐驰，很显然没有装配ABS是一种性价比的缺失。奔奔在车身和动力方面的优势淋漓尽致，但缺乏ABS系统对于这样的小车，似乎有些让人不够放心。毕竟ABS和安全气囊一样，都是无法让用户后续自行添加的重要安全措施。

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页