法院判决将轿车质押的行为无效

　　早报讯（通讯员曾宪铸周成铭记者黄墩良）陈某向朋友王某借小车，要去厦门走一趟。王某怎么也想不到，陈某却将小车质押给杨某。催讨无果后，王某将陈某告到法院。德化县人民法院日前审结了此案，王某终于拿回了自己的爱车。(XMW)

　　陈某和王某是老相识了，平时常有来往。2005年6月17日，陈某说要去厦门办事，于是想向王某租用小车。看在熟人的情分上，王某放心地将一辆威驰牌的小轿车借给了陈某。(XMW)

　　几天后，不见陈某还车，王某于是向陈某讨要。这时，陈某才说，他到厦门后因向杨某借款8万元未能偿还，就将王某所有的小轿车质押给杨某。王某催讨爱车无果，而陈某只付给他租金1000元。无奈之下，王某将陈某和杨某告到德化县法院，要求两被告返还小轿车，并赔偿经济损失6000元。(XMW)

　　庭审时，被告陈某称，他确实向王某租车，将车开到厦门后，他在厦门向杨某借款8万元用于赌博全部输光，未能偿还借款，就将王某的小轿车抵押给杨某。后来他打电话与王某协商，要王某将该车卖给他，但王某不同意。(XMW)

　　法院经审理认为，陈某向王某租用小轿车后，将该车辆质押给被告杨某，形成了事实上的质押关系。但根据《担保法》规定，动产质押的出质人应为财产所有权人或财产经营管理人。因此，陈某将其租用的小轿车质押给他人，其质押无效。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十四条规定，车辆质押是一种以登记为对抗要件的特殊动产，杨某取得该车的质押权未经登记，不属于善意取得，取得的财产应当返还。(XMW)

　　据此，法院作出判决：杨某返还王某小轿车，陈某应赔偿原告王某经济损失6000元。(XMW)

　　判决生效后，王某拿着判决书，从杨某手中拿回了自己的爱车，而陈某却下落不明。(XMW)

　　就事论事

　　承办此案的法官说，目前，私人小轿车多了，关于租借车辆所引起的纠纷也多了起来。若有人要将车借走，请多个心眼，防止落入熟人的陷阱。(XMW)