厦门移动“大众卡”涉嫌单向收费

厦门移动又推出新业务：本地通升级版“大众卡”。其话费打出更诱人的价格（每分钟话费）：网内去电：0.2元，来电免费；网外去电：0.4元，来电0.06元。岛外更优惠，网内去电0.1元，来电免费；网外去电0.2元，来电0.03元。并可以漫游全国。

●通信管理局紧急叫停●政协委员赞同单向收费 　　早报讯（记者周长锋文／图）5月20日，厦门移动又推出新业务：本地通升级版“大众卡”。其话费打出更诱人的价格（每分钟话费）：网内去电：0.2元，来电免费；网外去电：0.4元，来电0.06元。岛外更优惠，网内去电0.1元，来电免费；网外去电0.2元，来电0.03元。并可以漫游全国。此广告一推出后（如图），即在鹭岛通信市场又引起一阵轰动。 　　就此问题，联通相关人士对记者的采访保持低调态度，声称在静观其变，现在不会对此作出多大反应，但也在积极商讨相关对策。 　　就此次手机资费问题，福建省通信管理局日前已下达“封杀令”，发出正式整改通知，对这几天正热炒的手机“单向收费”进行叫停。昨日，记者电话采访福建省通信管理局时，一办公室工作人员称，现在通信管理局也在着手这方面的调查，据介绍，通信管理局态度强硬，如果厦门移动整改不力，该局将采取进一步措施。 　　据记者了解得知，厦门移动和厦门联通相继推出“本地通”和“自由通”业务引起消费者热烈响应，据两家公司统计，“本地通”和“自由通”业务推出十几天时间里，入网用户已达上万户。但就在“本地通”和“自由通”两卡热卖之时，相关职能部门亮出了红牌，理由是两家企业的行为都违反了电信资费的有关条例。 　　就此问题，厦门移动公司负责人接受媒体采访时声称，“本地通”的推出是符合当今市场需要的。而联通公司也有同样的看法，同时他们认为“自由通”的收费价格与所谓的单向收费也并不是同一个概念。在市场经济条件下，有关价格方面的问题应逐步趋向市场化。 　　■公众支持单向收费 （http://www.cidu.net/） 　　现在摆在公众面前的问题是，通信经营行业到底可不可以实行单向收费？单向收费到底有没有违反市场秩序？企业的经营行为该怎样制约，从而避免恶性竞争？ 　　记者近段时间在厦门两家通信公司营业厅发现，前来办理新推出的手机新业务的人络绎不绝。消费者是抱着充满喜悦的心情，盼望了多年的手机单向收费终于来到了。消费者基本认为，手机收费是根据消费者使用的频率而定，话费高时，消费者使用手机的频率低一点。现在话费降低，使用手机的频率就高一些，打电话的时间就长一点而已，但始终还是经营者得利。 　　一些手机用户则说，据调查，个别城市电信业务品牌多达十几种甚至几十种，其最低收费已与固定电话的资费水平相差无几；而各地运营商在销售过程中，推出的所谓套餐或优惠，实际上使手机“单向收费”正成为现实。 　　一位不愿透露身份的运营商这样告诉记者，既然“小灵通都能突破”政府定价原则，悄然实行“单向收费”挤占市场，那么其他运营商在“单向收费”上，有关部门为什么仍设置了种种“壁垒”与“障碍”，如此何以谈得上“公平、公开、公正”呢？而一位代销商则表示，既然政府允许各大运营商存在，那为什么又不允许各运营商按市场竞争规则进行运作呢？ 　　■政协委员提议单向收费 （http://www.cidu.net/） 　　就“手机单向收费”问题，厦门市政协委员又是怎样看的呢？厦门市政协委员吴永长告诉记者：手机单向收费符合市场经济规则，手机单向收费反映了消费者的迫切希望。全国有上亿的手机用户，一致希望手机单向收费，这是广大手机消费者的愿望，单向收费这也许是迟早的事。其实，得到实惠的还是通讯行业的经营者。 　　庞大的用户增长群让手机厂商“望眼欲穿”，而资费的巨大市场又让运营商们绞尽脑汁地想着如何打“擦边球”，消费者则很直接：收费合理，就会考虑购买。据了解，目前世界上，采取双向收费和单向收费的国家数量几乎是平分秋色，这些国家的消费者并非看重单向还是双向收费，而更多的是选择物美价廉的运营商和考虑包月资费的高低。(XMW)